4 заметки с тегом

Технопарк

Открытое письмо участникам дискуссии по Технопарку Архангельска

Хочу попросить прощения у участников обсуждения — я не трибун, не умею выступать на публике, я зарабатываю ремонтом гитар, а не публичными речами. Кроме того, времени на обсуждение выделено слишком мало, а высказаться, как я понял, хотели многие.
Я думаю, нет смысла вдаваться в подробности трехсот двадцати страниц концепции, представленной на обсуждение. Кто хотел — прочитал, кто писал и так все знает.
В вопросе концепции создания технопарка я вижу куда более глубокую проблему, и попробую кратко описать ее суть.

В качестве эпиграфа приведу две цитаты:
«Россия уникальна, как любая другая страна. Ее уникальность, в частности, в том, что почти любое дело, которое затевают ее идеологически озабоченные граждане, исходя из самых благих намерений, оборачивается своей противоположностью. Как говорят в привыкшем к этому народе, все идет через ж__пу.»

«Не обманывайте себя, наш рынок и порождаемые им классы чахнут в тени ресурсной экономики, социальной организацией которой является сословное мироустройство».

С. Кордонский

Представленный документ скорее не концепция, а компиляция, составленная из идеологически верных статистический данных и штампов об инновациях, в терминологии рыночной экономики, канцеляритом, понятным «эффективным менеджерам», коих штампуют наши коммерческие ВУЗЫ уже двадцать лет подряд. (целыми разделами копипаст из «Стратегии 2030» и публикаций о технопарках). Беда только в том, что терминология эта малоприменима в нашей социальной и экономической реальности, поскольку пребываем мы с вами по большей части не в рыночной, а в ресурсной экономике, попытки описания которой в рыночной терминологии рождают системные ошибки, которые имеют свойство накапливаться и последствия имеют разрушительные. Ресурсную систему можно представить, как рыночную, можно отразить в отчетах как рыночную, но это будет недостоверная или неполная информация.
В рыночной экономике прибыль генерируется, а в нашей с вами реальности прибыль или показывается, или скрывается, по потребности, для той самой статистики, для тех самых «концепций» и «бизнес планов», кредитоваться мы идем или сдаем отчетность в ИФНС. Наш бизнес не ориентирован на прибыль, бизнес ориентирован интегрироваться в систему распределения — прямо противоположный вектор.
Любая инновация в ресурсной системе, по меньшей мере в том виде, в каком нам эти инновации предлагают — чужеродное явление, которое отторгается на всех уровнях, которое можно внедрить только через сопротивление и со значительными затратами, которые делают бессмысленными любые усилия. Лишние движения — это угроза статусу, а значит и возможности конвертации его в деньги.
Мы имеем как минимум две реальности, которые сосуществуют на одной территории. Для одной реальности суть малого бизнеса отражена в демотиваторе, призывающем покупать у малого бизнеса, что б не платить за лексус директора и бухгалтера. И вторая реальность, в которой малый бизнес это 100 человек в штате предприятия и 300 млн. выручки.
Так вот в переводе на язык ресурсной экономики, язык понятный рядовому обывателю, который каждый день живет в ЭТОЙ реальности, вся концепция вместо «инновационно-прогрессивной» тематики несет в себе один единственный посыл — заявку на получение места в системе распределения, где потенциальный резидент или участник технопарка ставится в подчиненное положение просителя, которому предлагается продемонстрировать свой подчиненный сословный статус, пройдя серию бюрократических процедур.
По идее авторов концепции потенциальным резидентом технопарка является предприниматель, который должен показать белую выручку от 30 млн. в год. В переводе на русский скажу, что для провинции 30 млн. в год, отраженные в официальной отчетности, это или торговая компания, или предприятие, имеющее уже сложившиеся отношения с госзаказчиком и занявшее уверенное место в системе распределения, или строители. Ни тем, ни другим, ни третьим нет никакого интереса в инновационной деятельности и мощностях технопарка. Накручивать 2000% на трусы и штаны известных брендов или по-тихому пролезать в госконтракты куда выгоднее, чем наживать колотье в боку с инновациями. Списать налоги — это да. Получить упрощенный доступ к заказу якорных резидентов — да. Но уже состоявшимся предпринимателям предлагается потенциальная возможность, в обмен на лояльность, белую отчетность и вложения уже сейчас.

Я думаю, что это должны быть очень наивные люди, и именно поэтому четкого портрета потенциального резидента обсуждаемого технопарка, авторы не предлагают. (но прибыли они меж тем умудряются посчитать на 10 лет вперед).
Никто из участников обсуждения себя в концепции не видит в принципе — концепция оторвана от реальности настолько, насколько это вообще возможно.
Эта постановка никак не может привести ни к развитию малого бизнеса, ни к буму инноваций, да и вообще не имеет к инновациям никакого отношения, несмотря на ссылки на опыт западных коллег. Наоборот, в наших условиях эта система противится потоку инноваций, отвергает его. Скандал с АО «ОЭЗ» (особые экономические зоны) наглядное тому подтверждение. Если кто не в курсе, то руководство АО, получая средства для строительства и развития в том числе технопарков, в течение 10 лет просто размещало эти средства на депозитах, а проценты по вкладам отражало в отчетности как прибыль, при этом, не забывая начислять себе зарплату и бонусы по 800 млн. ежегодно.

Я бы хотел спросить у авторов «Концепции» — кого они видят в качестве источника инноваций?
Кто конкретно будет эти инновации создавать?
Откуда возьмутся эти люди, и кто сказал, что они родят что-то инновационное?
Их в специальных инкубаторах будут выращивать как в оранжереях цветы?
Вот в тех самых «бизнес-инкубаторах» за государственный счет с привлечением средств частных инвесторов тысячи инноваторов будут генерировать гениальные идеи? Что там перчисляется? Электронные манки? (которые оказывается еще и незаконны) Нанокостыли? Экзоскелеты? Это ли инновации?
Иннова́ция, нововведе́ние — это внедрённое новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком, я напомню.
Нашим рынком востребованы не экзоскелеты, а алгоритмы работы, при которых от идеи до ее воплощения в виде товара или услуги проходит минимум времени. Рынком (нашим рынком) востребована схема, где в числителе всеобщая Марксова формула движения капитала, а в знаменателе время, затраченное на реализацию цикла, а наш «Технопарк» в своей концепции отводит 10 лет только на строительство здания — куда это годится? Здесь, я думаю, уместно процитировать Руперта Мёрдока:

«Наш мир меняется, и со временем большой перестанет всегда побеждать маленького, но одна истина останется. Медленный в любом случае проиграет быстрому.»

То, что нам предлагают авторы «концепции» не просто медленно, а невероятно медленно. Накануне проведения Арктического форума вся эта нелепица с концепцией Технопарка выглядит как диверсия, но непонятно покуда, против кого именно, поэтому пока что воздержусь от столь резких оценок.
Хотелось бы узнать, а сколько было заплачено за эту «концепцию», кто является и кто является непосредственным исполнителем? Заказчиком, судя по всему, является ГУП АО «Фонд имущества и инвестиций». Хотелось бы получить официальные комментарии ответственных лиц под подпись и печать.
Я бы предложил кардинально пересмотреть концепцию создания технопарка в Архангельской области, дабы не уподобиться горе «инноваторам», замешанным в скандалах с АО «ОЭЗ» (особые экономические зоны). И для начала попытаться четко представить себе портрет потенциального резидента, изучить реальную социально — экономическую ситуацию.
1. Ознакомиться с опытом создания и функционирования израильских кибуцев. Ряд ведущих израильских НИИ («Технион», Еврейский университет в Иерусалиме, Научный институт в Рех0воте) были основаны еще в кибуцах.
2. Ознакомиться с результатами исследований по теме «Гаражная экономика», проводимыми фондом Хамовники. В качестве участников и резидентов технопарка, рассматривать гаражников и ремесленников, предоставление ресурсов которым, выделить как один из приоритетов развития Технопарка. По официальной статистике доля неформального сектора в экономике 42%, в реальности эти цифры в разы больше. Это и есть «гаражники» и ремесленники, и артельщики — эти люди создают и «итальянскую мебель» для мебельных салонов, и тротуарную плитку, и электронику, при этом не имеют доступа ни к высокотехнологичному оборудованию, ни к кредитам. Они даже ИП не хотят категорически регистрировать, и про 30 миллионов они только в телевизоре слышали. Миллион черным налом в год — вот то, за что они работают и чего они не смогут показать и не покажут ни при каких обстоятельствах.
3. Дополнить и скорректировать концепцию в соответствии с полученными данными. Переименовать концепцию «Технопарк» в «Ремесленная слобода».

С Уважением, Некрасов П.В.
Гражданская палата Архангельской области

2017   письмо   совещание   Технопарк

Концепция создания технологического парка на территории Архангельской области.

Правительство Архангельской области и Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» приглашают Вас принять участие в совещании по обсуждению проекта Концепции создания технологического парка на территории Архангельской области.
Концепция разработана на основе положений документов стратегического планирования Российской Федерации и Архангельской области и в настоящее время находится на стадии внедрения органами исполнительной власти Архангельской области совместно с ФГАОУ ВО «Северный» (Арктический) федеральный университет».

В ходе совещания планируется обсудить положения Концепции, их соответствие социально-экономической ситуации в Архангельской области и ожиданиям представителей предприятий региона, а также выявить заинтересованность в работе на базе технопарка предприятий Архангельской области.
Совещание пройдет 8 февраля 2017 г. (в 15.00) в г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 49 (212) (Правительство Архангельской области).
К участию в совещании приглашаются представители предприятий Архангельской области и общественных организаций.

На совещании запланированы выступления экспертов Высшей школы экономики, министра экономического развития Архангельской области и президента Архангельской Торгово-промышленной палаты.
Участие в совещании бесплатное.

Для подтверждения участия просим Вас направить письмо с наименованием Вашего предприятия (организации), ФИО, должностями участника и его контактными данными (телефон, e-mail) на адрес электронной почты mturchan@hse.ru.
В теме письма необходимо указать “Регистрация на совещание”.
Интересующую Вас информацию об участии в совещании Вы можете уточнить по e-mail: mturchan@hse.ru или по телефону: (925) 719-48-53.

Приглашение и программа  — в приложении

2017   совещание   Технопарк

Для кого в Архангельске построят «Технопарк»?

Некоторое время назад я, как и многие в Архангельске, получил письмо из НИУ ВШЭ о создании в Архангельске технопарка.

Свои соображения, хоть и сумбурно весьма, выложил я на сайте Архсвобода.
Предлагаю всем присоединиться к обсуждению этой тематики.

Для ознакомления письмо из ВШЭ

Концепция создания технопарка

на форуме так же создам тему для обсуждения.

2017   Архсвобода   Технопарк